Yapay Zeka İle Oyun Oynamak

YZ ile oyun oynamak için çok sayıda hazır prompttan yararlanılabileceği gibi, kullanıcı kendi promtunu geliştirebilir.

Aşağıdaki örnek promtu çalıştıralım.

🕵️ Cinayeti Çöz – Dedektiflik Oyunu

Benim için interaktif bir cinayet gizemi oyunu oluştur. Ben başdedektif olayım, sen oyun yöneticisi ol. Bir mekân, kurban, en az 5 şüpheli, tanıklar, gizli ilişkiler, gerçek ve yanıltıcı deliller oluştur. Katili ve olayın gerçek çözümünü başlangıçta belirle fakat bana söyleme ve oyun sırasında değiştirme. Şüphelileri sorgulamama, mekânları incelememe ve delilleri araştırmama izin ver. Mantıklı olmayan çıkarımlarımı gerektiğinde sorgula. Ben suçlamada bulunana kadar çözümü açıklama. Oyuna olay yerine geldiğim sahneyle başla.

Vaka — Gece Yarısı Semineri

Not: Oyunda yer alan isimler tamamen hayal ürünü olup kişilerin ve olayın gerçekle ilgisi kesinlikle yoktur.

Yer: Akbayır Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü
Tarih: 30 Ağustos 2026, Pazar
Saat: 23.18
Kurban: Prof. Dr. M. Ersoy, 57 yaşında, üniversitenin tanınmış yönetim bilimleri profesörlerinden biri.

Başdedektif olarak üniversitenin eski rektörlük binasına geldiğinizde yağmur yeni başlamıştır. Bina neredeyse tamamen karanlıktır. Üçüncü kattaki akademik toplantı salonunun önünde bir güvenlik görevlisi sizi beklemektedir. Kapı açıktır.

İçeri girdiğinizde Prof. Dr. Metin Ersoy’u büyük toplantı masasının yanında yerde görürsünüz. Sağ eli göğsünün üzerinde, sol eli masanın ayağına doğru uzanmıştır. İlk incelemeye göre ölümün üzerinden çok fazla zaman geçmemiştir.

Adli tıp görevlisi size yaklaşır: “Kesin ölüm nedenini otopsiden önce söylemek zor. Fakat başının arka tarafında ciddi bir darbe var. Tahmini ölüm zamanı 22.15–22.45 arasında.” Odadaki ilk görüntü tuhaftır.

Toplantı masasının üzerinde yarısı içilmiş bir fincan kahve vardır. Yanında kurbanın dizüstü bilgisayarı açıktır ancak ekran kilitlidir. Yerde kırılmış bir kristal akademik başarı ödülü bulunmaktadır. Ödülün bir köşesinde koyu renkli bir leke vardır. Pencere yaklaşık on santimetre açıktır.

Masadaki belgelerin çoğu düzenlidir fakat bir dosyanın içinden birkaç sayfa çıkarılmış gibidir. Dosyanın kapağında: “Araştırma Projesi – Gizli Değerlendirme” yazmaktadır.

Kurbanın telefonunu cebinde bulamazsınız. Fakat odanın köşesindeki çöp kutusunda buruşturulmuş küçük bir kâğıt vardır. Üzerinde yalnızca şu yazmaktadır: “23.00. Her şey ortaya çıkacak.”

Koridor kamerasının ise 21.52 ile 22.38 arasında kayıt yapmadığı öğrenilir. Güvenlik görevlisi Murat size o gece binada bulunduğu bilinen altı kişinin listesini verir:

Prof. Dr. S. Kara — Kurbanın bölümden eski arkadaşı ve son yıllardaki akademik rakibi.
Doç. Dr. A. Demir — M. Ersoy’un yürüttüğü büyük araştırma projesinin araştırmacılarından biri.
Dr. E. Yalçın — Kurbanın eski doktora öğrencisi. İki gün önce M. Ersoy ile ciddi bir tartışma yaşamış.
N. Aksoy — Enstitü sekreteri. Binanın ve bazı akademik odaların anahtarlarına erişimi var.
Prof. Dr. L. Arman — Aynı üniversiteden akademisyen. Metin Ersoy ile birlikte yıllardır gizli tutulan bir meseleleri olduğu söyleniyor.
K. Şahin — Üniversitenin bilgi işlem uzmanı. Kamera sisteminin bakımından da sorumlu.

Ayrıca üç önemli tanık vardır: Güvenlik görevlisi M. Çelik, temizlik görevlisi S. Hanım ve binadan yaklaşık 22.20’de ayrıldığını söyleyen doktora öğrencisi Ece.

Olay yeri ekibinden biri size seslenir: “Başdedektif, bir şey daha var.”

Kurbanın sol avucunu açtıklarında içinde sıkıca tutulmuş küçük, lacivert renkli bir kumaş parçası bulursunuz.

Saat 23.26. Altı şüphelinin de kampüsten ayrılmaması sağlandı.

Şu anda bildikleriniz

Tahmini ölüm: 22.15–22.45
Olası cinayet silahı: Henüz kesin değil
Kayıp eşya: Kurbanın telefonu
Şüpheli durum: Kamera 21.52–22.38 arasında devre dışı
Önemli nesneler: Kırık kristal ödül, kahve, gizli proje dosyası, lacivert kumaş parçası, “23.00” notu
Şüpheli sayısı: 6

Katil, cinayetin nedeni, olayın gerçekleşme biçimi, gerçek deliller, yanıltıcı deliller ve şüpheliler arasındaki gizli ilişkiler şimdiden belirlenmiş durumda ve oyun boyunca değişmeyecek.

Başdedektif sizsiniz. İstediğiniz kişiyi sorgulayabilir, cesedi inceleyebilir, odayı araştırabilir, bilgisayarı/telefon kayıtlarını inceletmeye çalışabilir, güvenlik sistemini araştırabilir veya binanın başka bir bölümüne gidebilirsiniz.

İlk emriniz nedir, Başdedektif?

İlk talimatımız şu olsun: Şüphelilerin hepsini bir odaya alarak sorguya çekelim. İfadeleri mevcut deliller ile karşılaştıralım.

Altı şüpheli üçüncü kattaki seminer odasına alınır. İfadeleri birbirlerinden etkilenmesin diye önce ayrı ayrı alıyor, ardından çelişkileri yüzlerine karşı sorguluyorsunuz. Kimseye diğerlerinin tam ifadesini açıklamıyorsunuz.

Saat 23.41.

1. Prof. Dr. S. Kara

Selim gergin görünmekle birlikte kontrollü konuşuyor.

“Metin’le aramızın iyi olmadığı doğru. Saat 21.30 civarında odasına gittim. Yeni açılacak bölüm başkanlığı konusunda tartıştık. 21.45’ten önce ayrıldım. Sonra kendi odama geçtim. 22.30 civarında da binadan çıktım. Onu bir daha görmedim.”

Kırık ödülü gösterdiğinizde kısa süre duraksıyor.

“Tanıyorum. Metin geçen yıl almıştı. Ama ben dokunmadım.”

Lacivert kumaş parçasını görünce ceketine bakıyor. Üzerinde lacivert bir takım elbise var.

“Bunun benim ceketimden olduğunu mu düşünüyorsunuz?”

İlk incelemede ceketinde belirgin bir yırtık göremiyorsunuz.

Delillerle durum: Ölüm saatinde binada. Motifi olabilir. Lacivert kumaş şüpheli görünüyor ancak henüz eşleşme yok.

2. Doç. Dr. A. Demir

Aslı belirgin biçimde tedirgin.

“Saat 22.00 civarında M. Hoca’yla proje hakkında görüştüm. En fazla on dakika sürdü. Sonra laboratuvara indim. 22.40’a kadar oradaydım.”

“Gizli Değerlendirme” dosyasını gösteriyorsunuz.

Yüzünün ifadesi değişiyor.

“O dosya bizim projemizle ilgili. Ama içeriğini bilmiyorum.”

Bunun üzerine doğrudan soruyorsunuz:

“İçeriğini bilmiyorsanız bunun sizin projeniz olduğunu nasıl anladınız?”

Aslı birkaç saniye susuyor.

“Dosyanın biçiminden… daha önce benzerlerini görmüştüm.”

İlk ciddi çelişkiniz ortaya çıkıyor.

3. Dr. E. Yalçın

E. öfkeli ama korkmuş görünmüyor.

“Evet, tartıştık. Çünkü makalemdeki bazı sonuçların hatalı olduğunu söyledi ve çalışmayı geri çekmemi istedi. Ama onu öldürmedim. Saat 21.50 civarında binadan ayrıldım.”

Kamera kayıtlarının 21.52’de kesildiğini söylediğinizde:

“Ben çıktığımda kamera çalışıyordu.”

Fakat güvenlik görevlisinin ön bilgisine göre E.’nin binadan çıkışı görülmemiş.

E. buna şaşırıyor. “O zaman kayıtları tekrar kontrol edin. Ana girişten çıktım.” Bu ifade doğrulanabilir nitelikte.

4. N. Aksoy

Enstitü sekreteri oldukça sakin.

“21.40’ta işimi bitirdim. Evrak odasındaydım. 22.05 civarında binadan çıktım.”

Ancak güvenlik görevlisi M.’nın ilk beyanında N.’yi 22.30 civarında ikinci katta gördüğünü söylediğini hatırlatıyorsunuz.

N.’nin yüzü değişiyor.

“Tamam… çıkmadım. Bunu söylemek istemedim.”

“Neden?”

“M. Bey’in odasına bir personel dosyası bırakmam gerekiyordu. Ama bunun cinayetle ilgisi yok.”

“Neden yalan söylediniz?”

Uzun bir sessizlik.

“Çünkü o dosyayı bırakmaya yetkim yoktu.”

Artık ikinci açık yalanınız var.

5. Prof. Dr. L. Arman

L. diğerlerinden çok daha soğukkanlı. “M. ile 22.15 civarında görüştüm. Bunu saklamayacağım. Yaklaşık on dakika konuştuk. Ayrıldığımda hayattaydı.”

Ne konuştuklarını soruyorsunuz. “Kişisel bir mesele.”

“Ne kadar kişisel?” Cevap vermiyor.

“23.00’te her şey ortaya çıkacak notunu siz mi yazdınız?”

Notu inceliyor. “Hayır.”

Ancak notu gördüğü anda şaşırmaktan çok rahatsız olmuş gibi davranıyor.

Bu, delil değildir; yalnızca davranışsal gözlemdir.

6. K. Şahin — Bilgi İşlem Uzmanı

K. en savunmacı şüpheli.

“Kameraların kesilmesiyle benim ilgim yok. Sistem eski. Böyle arızalar oluyor.”

“Tam olarak 21.52–22.38 arasında mı?”

“Tesadüf.”

“Bu sistemi uzaktan kapatabilir misiniz?”

Bir an duruyor. “Teknik olarak evet.”

“Neredeydiniz?”

“Sunucu odasında.”

“Tanığınız?”

“Yok.”

K.’nin söylediği bir başka ayrıntı dikkatinizi çekiyor: “Zaten M. Hoca’nın odasına hiç gitmedim.”

Siz ona henüz cinayetin M.’nin odasında değil, toplantı salonunda gerçekleştiğini söylememiştiniz.

“Size M. Hoca’nın odasını soran olmadı, K. bey.” K. susuyor.

İlk çapraz karşılaştırma

Şimdi tahtaya zaman çizelgesini çıkarıyorsunuz:

Şu aşamada katili gösterecek yeterli kanıt yok. Özellikle üç noktayı birbirinden ayırmak gerekiyor: yalan söylemek cinayet işlemek anlamına gelmez; lacivert kumaş S.yi işaret ediyor gibi görünse de henüz adli eşleşme yapılmadı; K.nin kamera sistemine erişebilmesi güçlü bir fırsat oluşturuyor fakat cinayeti işlediğini kanıtlamıyor. Fakat sorgulamanız önemli sonuç verdi: A.’nın dosya hakkındaki bilgisi, N.nin’in sahte zaman çizelgesi ve K.’nin gereksiz biçimde M.’nin odasından söz etmesi açıklanmaya muhtaç.

Tam o sırada olay yeri görevlisi kapıyı açıyor. “Başdedektif… toplantı salonundaki kahvenin ön incelemesi tamamlandı. Bir de kurbanın dizüstü bilgisayarında ilginç bir şey bulduk.” Elinde iki delil poşeti var.

Bundan sonra hangi delili önce inceleyeceğinize siz karar vereceksiniz. ……….. Oyun böyle devam eder.